- 編號(hào)：82087
- 書名：民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)第一案：張文中案件的參與暨思考（物美集團(tuán)董事長(zhǎng)）
- 作者：趙秉志、左堅(jiān)衛(wèi)編
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2019年7月
- 入庫(kù)時(shí)間：2019-7-26
- 定價(jià)：158
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
內(nèi)容簡(jiǎn)介：
張文中案件作為我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)直接審理和改判無(wú)罪的依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和民營(yíng)企業(yè)家合法權(quán)益的“標(biāo)桿”案件,已大大超出其個(gè)案的意義，因而毫無(wú)爭(zhēng)議地成為2018年的十大案件，并入選了我國(guó)改革開放40年的40案，因而必然會(huì)載入我們共和國(guó)的司法史冊(cè)和社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的史冊(cè)。“前事不忘，后事之師”。本書作者趙秉志、左堅(jiān)衛(wèi)為張文中案件一審、二審和再審的辯護(hù)律師和刑法學(xué)者，本書從他們參與此案的視角對(duì)本案予以回顧、梳理和反思，既為張文中先生和我們留下一段人生重要經(jīng)歷的紀(jì)念，更為我國(guó)刑事辯護(hù)和刑事司法提供一份研究標(biāo)本和研究素材。
作者簡(jiǎn)介：
趙秉志，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師，中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，北京市中聞律師事務(wù)所兼職律師。作為兼職律師執(zhí)業(yè)30多年，主要從事律師刑事業(yè)務(wù)，曾參與代理上百起刑事案件，其中包括多起大案要案和疑難案件，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益和法律尊嚴(yán)。曾為新疆克拉瑪依1994年“12•28”大火案400多位死傷者的首席代理律師，因出色的履職而受到司法部的通令嘉獎(jiǎng)，并獲北京市司法局記三等功。在“張文中案件”中擔(dān)任其一審、二審和再審的辯護(hù)律師，恪盡職責(zé)，據(jù)理力爭(zhēng)，最終由最高人民法院再審宣告張文中無(wú)罪，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。 左堅(jiān)衛(wèi)，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師，北京乾成律師事務(wù)所兼職律師。作為兼職律師執(zhí)業(yè)20多年，專門從事律師刑事業(yè)務(wù)，曾參與代理數(shù)十起刑事案件，其中包括多起大案要案和疑難案件，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益和法律尊嚴(yán)。在“張文中案件”中擔(dān)任其一審、二審、申訴和再審的辯護(hù)律師，恪盡職責(zé)，據(jù)理力爭(zhēng)，最終由最高人民法院再審宣告張文中無(wú)罪，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
圖書目錄
編輯推薦：
從中科院到斯坦福，從系統(tǒng)工程學(xué)博士后到中國(guó)零售業(yè)巨頭,從青年的意氣風(fēng)發(fā)回國(guó)創(chuàng)業(yè)到中年的飛來(lái)橫禍含冤入獄，從18年的重刑判決再到最高人民法院公開再審宣告無(wú)罪，物美集團(tuán)董事長(zhǎng)張文中的人生足以稱得上跌宕起伏，沉浮枯榮。
作為改革開放40周年“最高人民法院糾正涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯(cuò)第一案”，也是第14屆“中國(guó)十大影響性訴訟案例”之首，“張文中案件”從一、二審到申訴，乃至最后向最高人民法院提起的再審，每一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)、每一次開庭、每一場(chǎng)論證、每一份專家意見以及每一份辯護(hù)詞，都蘊(yùn)含著豐富的學(xué)理知識(shí)和精湛的刑辯技巧。
本書將首次公開這樣一起重磅案件的全貌，將這長(zhǎng)達(dá)11年的漫長(zhǎng)訴訟中最精華的內(nèi)容囊括其中，由“張文中案件”的兩位辯護(hù)律師、也是我國(guó)刑法學(xué)界的頂級(jí)學(xué)者趙秉志教授和左堅(jiān)衛(wèi)教授悉心撰寫而成。既是一本兼具理論深度與實(shí)務(wù)廣度的法學(xué)著作，也是一部獨(dú)一無(wú)二、震撼人心的傳記。
目錄
引言/
第一章一審前的會(huì)見和閱卷/
一、審查起訴階段的律師會(huì)見權(quán)/
二、一審階段的律師會(huì)見權(quán)/
三、一審階段的律師閱卷權(quán)/
附件一：張文中案起訴書/
第二章一審階段/
一、委托專家咨詢論證，幫助澄清本案性質(zhì)/
二、一審辯護(hù)意見：無(wú)罪/
三、一審判決結(jié)果：三項(xiàng)指控全部認(rèn)定/
附件二：張文中案第一次專家論證法律意見書/
附件三：張文中案一審辯護(hù)詞/
附件四：張文中案一審判決書/
第三章二審階段/
一、完善證據(jù)，申請(qǐng)二審開庭/
二、第二次進(jìn)行專家咨詢論證/
三、長(zhǎng)達(dá)93頁(yè)的二審辯護(hù)詞/
附件五：張文中案第二次專家論證法律意見書/
附件六：張文中案二審辯護(hù)詞/
附件七：張文中案二審判決書/
第四章向河北省高級(jí)人民法院提起申訴/
一、重獲自由兩年后向河北省高級(jí)人民法院提起申訴/
二、申訴方案的確定及實(shí)施/
三、第三次進(jìn)行專家咨詢論證/
四、第一次申訴被駁回/
附件八：第三次專家論證法律意見書/
附件九：向河北省高級(jí)人民法院申訴書/
第五章向最高人民法院提起申訴及再審/
一、向最高人民法院遞交申訴書/
二、最高人民法院約談律師/
三、最高人民法院決定再審/
四、最高人民法院召開庭前會(huì)議/
五、最高人民法院再審開庭/
六、最高人民法院宣告無(wú)罪/
附件十：向最高人民法院申訴書/
附件十一：趙秉志、左堅(jiān)衛(wèi)致最高人民法院請(qǐng)求糾正張文中案的
建議/
附件十二：趙秉志、左堅(jiān)衛(wèi)關(guān)于張文中案屬于涉產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案的
說(shuō)明/
附件十三：張文中案再審辯護(hù)詞/
附件十四：張文中在再審?fù)徶械淖詈箨愂?
附件十五：張文中2018年在亞布力論壇上的演講/
附件十六：最高人民法院再審判決書/
第六章張文中案宣告無(wú)罪后的反響/
一、黨和國(guó)家高度重視、充分肯定/
二、主流媒體大量報(bào)道，海內(nèi)外公眾廣泛關(guān)注/
三、入選各類經(jīng)典案件和重大法治事件/
四、民營(yíng)企業(yè)家們的反應(yīng)/
五、刑事法學(xué)者的評(píng)價(jià)/
附件十七：最高人民法院審監(jiān)庭負(fù)責(zé)人就張文中案改判答
記者問(wèn)/
附件十八：新華網(wǎng)思客獨(dú)家專訪/
附件十九：法治周末專訪/
附件二十：袁彬教授對(duì)張文中案再審判決的評(píng)論/
第七章法理思考/
一、對(duì)張文中案詐騙罪部分的事實(shí)澄清和法理探討/
二、涉產(chǎn)權(quán)刑事申訴案件的法律適用/
三、刑法平等保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)面臨的三大問(wèn)題/
四、現(xiàn)代企業(yè)制度對(duì)防控企業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值/
結(jié)語(yǔ)/
后記/
附錄近年來(lái)最高司法機(jī)關(guān)關(guān)于加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策性、
規(guī)范性文件匯編/
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件工作實(shí)施意見》的通知（2016年11月28日）/
最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營(yíng)造良好法治環(huán)境的通知（2017年12月29日）/
關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于充分履行檢察職能加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》的通知（2017年1月6日）/
最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮職能作用營(yíng)造保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益的法治環(huán)境支持企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的通知（2017年12月4日）/
